Forum www.uprgliwice.fora.pl Strona Główna

 Homoseksualiści są potrzebni społeczeństwu!!!
Idź do strony 1, 2  Następny
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu
Autor Wiadomość
elPablo
Młodzieżówka UPR



Dołączył: 23 Paź 2007
Posty: 78
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Gliwice

PostWysłany: Wto 21:29, 06 Lis 2007    Temat postu: Homoseksualiści są potrzebni społeczeństwu!!!

Korwin się starzeje. Confused

Dawno, dawno temu (chyba jakieś 2,5 roku temu) Korwin popełnił pewien artykuł, jak to ma w zwyczaju, na temat szeroko pojętego darwinizmu społecznego.

Nie pokazujcie tego wpisu żadnemu lewakowi dlatego, że darwinizm społeczny kojarzy się z nazistami - a nie słusznie bo to propagowali i wcielali w życie naziści, wyczytałem, że nazywa się eugeniką. Ale to tak na marginesie.

Otóż, w artykule tamtym, chodziło mniej więcej o to, że skoro w społeczeństwach coś istnieje długo, to znaczy, że ma to swoje pozytywne skutki. Artykuł zakończył czymś w rodzaju stwierdzenia, że nie wie do czego potrzebni są homoseksualiści, ale pewnie są skoro istnieją.

Korzystając wówczas, podobnie jak teraz, z chwili wolnego czasu napisałem mail do najwyższego czasu, w którym odpowiedziałem guru, że homoseksualizm ma taki pozytywny wpływ na społeczneństwo, że ludzi z lekko zwichrowaną psychą się nie rozmnażają. Mój mail opublikowali w NCz i, nie wiedzieć czemu, Korwin odpowiedział jednym zdaniem - homoseksualizmu nie dziedziczy się po genach (????). Moim zdaniem odpowiedź była trochę nie na temat, ale mniejsza z tym.

A teraz czytam w NCz artykuł Korwina, który kończy się słowami:

"(...) tolerowanie homosiów (ale nie demonstracyj homosiów) może być działaniem rozsądnym. W przeciwym razie homosie są moralnie zmuszani do zawierania przykrywkowych małżeństw i płodzenia w nich dzieci - co może sprzyjać rozwojowi homoseksualizmu"

Zapytam się po portugalsku:
Onde está aqui uma logicá?

p.s.
gdybyście coś odpisywali to proszę o minimum, na prawdę skrajne minimum (ale jednak!) political correctness Smile


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Radosław Chwistek
Młodzieżówka UPR



Dołączył: 30 Paź 2007
Posty: 35
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Gliwice

PostWysłany: Nie 0:54, 18 Lis 2007    Temat postu:

Ja nie jestem homofobem.

Moim zdniem homosksualiści powiini mieć takie same prawa jak wszyscy inni ludzie poza dwoma: prawem do adopcji dzieci , oraz prawem do zawierania związków małżeńskich.

Jeśli chodzi o prawo do publicznych wystąpień czy manifestacji, to zgodnie z zasadą równości obywateli wobec prawa powinni mieć możliwość ich organizacji.

Natomiast jeśli chodzi o kweste pochodzenia homoseksualizmu. To tak się składa iż uczę się na geneyka i z tego co mi wiadomo, prawdziwy homoseksualizm jest uwarunkowany genetycznie. Mozemy być spokojni, nie można się stać homoseksualistą pod wpływem agitacji, trzeba się nim urodzić.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Paweł Grobelny
Gość






PostWysłany: Nie 11:54, 18 Lis 2007    Temat postu:

Gdyby homoseksualizm był genetycznie uwarunkowany, to z pokolenia na pokolenie ten gen by wyginął, bo homoseksualiści sie nie rozmnażają.
W libertyńskich, skrajnie lewackich krajach zachodnich odsetek homoseksualistów jest większy niż w konserwatywnych krajach arabskich. Zatem pogląd posła Wierzejskiego, że homoseksualizm jest skutkiem złego wychowania jest słuszny. A potwierdza go fakt, że wśród zwierząt homoseksualizm nie występuje, więc to zjawisko nie jest naturalną rzeczą.
Kto jest za promowaniem homoseksualizmu, jest za promowaniem unicestwienia gatunku ludzkiego.
Trzeba go traktować jak każdego socjaliste, czyli wroga ludzkości.
Powrót do góry
Witold Z
UPR



Dołączył: 24 Paź 2007
Posty: 34
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Gliwice

PostWysłany: Nie 14:30, 18 Lis 2007    Temat postu:

Paweł Grobelny napisał:
Gdyby homoseksualizm był genetycznie uwarunkowany, to z pokolenia na pokolenie ten gen by wyginął, bo homoseksualiści sie nie rozmnażają.


Ludzie rodzą się z rożnymi przypadłościami zdrowotnymi, nie zawsze przechodzą one w genach z pokolenia na pokolenie. Trudno sobie także wyobrazić, żeby człowiek był w stanie zmienić swoje preferencje seksualne "na życzenie" czy też pod wpływem otoczenia / agitacji / wydarzeń z dzieciństwa itd. - jest to rzecz "zakorzeniona" w człowieku.

Paweł Grobelny napisał:
Kto jest za promowaniem homoseksualizmu, jest za promowaniem unicestwienia gatunku ludzkiego.


Nikt z nas nie promuje homoseksualizmu. Natomiast jego potępianie nakręca jedynie większą chęć afiszowania się nim, sprzeciw wobec takiemu podejściu. I tak właśnie sztucznie tworzy się problem, którego w ogóle by nie było, gdyby sprawy czyjejś orientacji seksualnej nie były przedmiotem debaty publicznej. Ponadto potępianie homoseksualizmu jest krzywdzące wobec osób, którzy na swą "odmienność" nie mają wpływu. A już największym paradoksem jest to, iż homoseksualizm potępiany jest szczególnie wśród osób, uznających go za chorobę.

Paweł Grobelny napisał:
W libertyńskich, skrajnie lewackich krajach zachodnich odsetek homoseksualistów jest większy niż w konserwatywnych krajach arabskich.


W krajach, gdzie pewne postawy są uważane za największe zło, trudno się dziwić że "w statystykach" widnieje mniejszy odsetek takich ludzi. POZORNIE mniejszy odsetek potwiedza też zdanie JKM przytoczone przez Pawła: "W przeciwym razie homosie są moralnie zmuszani do zawierania przykrywkowych małżeństw i płodzenia w nich dzieci - co może sprzyjać rozwojowi homoseksualizmu"


Post został pochwalony 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Radosław Chwistek
Młodzieżówka UPR



Dołączył: 30 Paź 2007
Posty: 35
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Gliwice

PostWysłany: Nie 16:19, 18 Lis 2007    Temat postu:

Paweł Grobelny napisał:
Gdyby homoseksualizm był genetycznie uwarunkowany, to z pokolenia na pokolenie ten gen by wyginął, bo homoseksualiści sie nie rozmnażają.


Bez urazy, ale skoro tak piszesz nie znasz podstawowych praw dziedziczenia. Przypomnij sobie prawa Mendla i proste krzyzówki genetyczne z liceum. Wiadomo, że z dwóch roslinek o kwiatach czerwonych cześć potomstwa może posiadać kwiaty białe. Tak samo jest z ludźmi: "normalni" rodzice mogą mieć dziecko homoseksualiste. Geny odpowiedzialne za homosekualizm sa praktycznie nie możliwe do wyeliminowania na drodze naturalnej selekcji

Paweł Grobelny napisał:

W libertyńskich, skrajnie lewackich krajach zachodnich odsetek homoseksualistów jest większy niż w konserwatywnych krajach arabskich.


Odsetek homoseksualistów we wszystkich krajach jest taki sam, rózni się jedynie odetek homoseksualistów przyznających się do swojej orientacji w zależności od stopnia ich prześladowania w danym kraju.

Paweł Grobelny napisał:

Zatem pogląd posła Wierzejskiego, że homoseksualizm jest skutkiem złego wychowania jest słuszny.


Niech politycy nie wypowiadają się w sprawach o których nie mają pojęcia, a zajmą się polityką. Sprawę pochodzenia homoseksualizmu niech zostawią odpowiednim osobom czyli genetykom. Niestety większość polityków w polsce wykazuje się skrają ignorancją naukową, a wypowiada się w sposób autorytatywny o rzeczach, o których tak naprawde nic nie wie.

Paweł Grobelny napisał:

A potwierdza go fakt, że wśród zwierząt homoseksualizm nie występuje, więc to zjawisko nie jest naturalną rzeczą.



To jest mit. Homoseksualizm występuje wśród zwierząt i nie trzeba się nawet zbytnio wysilać, zeby to udowodnić wystarczy spojżeć na kopulujące ze sobą psy na ulicy.


Paweł Grobelny napisał:


Kto jest za promowaniem homoseksualizmu, jest za promowaniem unicestwienia gatunku ludzkiego.
Trzeba go traktować jak każdego socjaliste, czyli wroga ludzkości.


Jak ktoś promuje homoseksualizm, to wykazuje się takja samą niewiedzą jak ten, kto go zwalcza. Nie można promować homoseksualizmu z tego samego powodu, co nie można promować zielonego koloru oczu, leworęczności, łysienia, czarnego (naturalnego) koloru włosów, czy jakiejkolwik innej cechy uwarunkowanej genetycznie.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Radosław Chwistek dnia Nie 19:13, 18 Lis 2007, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Paweł Grobelny
Gość






PostWysłany: Nie 16:59, 18 Lis 2007    Temat postu:

Gdyby geny były odpowiedzialne za homosekusalizm, to by występował on także wśród zwierząt, a nie występuje. To co obserwujemy czasem na ulicy pomiedzy psami, psem a szmatą ,psem i kotem, to nie kopulacja! Raczej onanizm.
Mendel z Moraw czeskich? Przecież to skrajny lewak,zdemaskowany przez profesora Giertycha na przykład.
W Holandii istnieją kliniki leczące z homoseskualizmu, ponoć z dobrym skutkiem.
Powrót do góry
Adam 860915
Młodzieżówka UPR



Dołączył: 27 Paź 2007
Posty: 69
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 18:03, 18 Lis 2007    Temat postu:

Paweł Grobelny napisał:
Gdyby geny były odpowiedzialne za homosekusalizm, to by występował on także wśród zwierząt, a nie występuje. To co obserwujemy czasem na ulicy pomiedzy psami, psem a szmatą ,psem i kotem, to nie kopulacja! Raczej onanizm.
Mendel z Moraw czeskich? Przecież to skrajny lewak,zdemaskowany przez profesora Giertycha na przykład.
W Holandii istnieją kliniki leczące z homoseskualizmu, ponoć z dobrym skutkiem.


Równie dobrze mógł byś napisać "Gdyby geny były odpowiedzialne za zdolność artykulacji mowy, to by występowała ona także wśród zwierząt, a nie występuje", albo "Gdyby geny były odpowiedzialne za tworzenie zwartej grzybni, to była by tworzona także u zwierząt, a nie jest."
Poza tym homoseksualizm występuje u niektórych ptaków (może nie tylko u nich - nie wiem). Biseksualizm znacznie częściej. Choćby u tych nieszczęsnych psów. Wink Jeżeli nazywasz zachowania homoseksualne u psów onanizmem, to równie dobrze mógł byś tak nazywać zachowania homoseksualne u ludzi. Wink
Co do leczenia z homoseksualizmu - oczywiście, że się da. Tak samo jak można "wyleczyć" z heteroseksualizmu, jedzenia ciastek, picia piwa, jeżdżenia samochodem czy parzenia herbaty. Praktycznie każdego zachowania można skutecznie oduczyć i każdy obiekt zainteresowania obrzydzić. Ale czy to ma sens? A pan Giertych niech odwiedzi ortopedę - z wiadomych powodów.


Post został pochwalony 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Radosław Chwistek
Młodzieżówka UPR



Dołączył: 30 Paź 2007
Posty: 35
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Gliwice

PostWysłany: Nie 19:18, 18 Lis 2007    Temat postu:

Paweł Grobelny napisał:

Mendel z Moraw czeskich? Przecież to skrajny lewak,zdemaskowany przez profesora Giertycha na przykład.


"prof" Giertych to śmieszny człowiek, podaje się za naukowca a nie wierzy w ewolucje. Mendel to był geniusz natomiast Giertych to mówiąc delikatnie pseudonaukowiec o śmiesznych poglądach.

Paweł Grobelny napisał:

W Holandii istnieją kliniki leczące z homoseskualizmu, ponoć z dobrym skutkiem


W Holandii jest wszystko

PS: Adam zgadzam się z Tobą całkowicie


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
elPablo
Młodzieżówka UPR



Dołączył: 23 Paź 2007
Posty: 78
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Gliwice

PostWysłany: Pon 2:24, 19 Lis 2007    Temat postu:

Krótki wstęp: w moim poście chodziło mi głównie o to, żeby krzewić właściwie pojętą tolerancję w narodzie, której zawsze byłem wielkim orędownikiem. Natomiast nie podciągałbym już pod to naszego zupełnie osobistego stosunku do tego zjawiska. Ja np. znałem kilka (hmmm... policzmy 3-4) osoby, o których mniej lub bardziej było wiadomo, że są homoseksualistami. Oczywiście jest to ich prywatna sprawa kim są i nigdy nie rzutowało to na moje relacje z nimi, ale np. ja osobiście nie uważam tego za zbyt zdrowe zjawisko.

A teraz kilka uwag, które nasunęło mi się podczas czytania waszych postów:

Radosław Chwistek napisał:
To tak się składa iż uczę się na geneyka i z tego co mi wiadomo (...)


1) Chłopaki błagam was - argumenty w stylu: "bo mnie nauczono..." są na prawdę śmieszne. Gdybym ja miał brać do siebie to, czego mnie uczono to chyba już dawno wyjechałbym gdzieś do Kolumbii, czynnie wspierać tamtejszą partyzantkę komunistyczną.

2) Opowiem taką historię: otóż, nie wiem czy wiecie, ale chyba coś w okolicach lat 1910 - 1920, bardzo popularna wśród lekarzy stała się woda radowa (to zdaje się jest to nad czym pracowała Maria Curie, acha chyba nie muszę pisać, że ten specyfik jest bardzo promieniotwórczy).
Otóż awangarda ówczesnych lekarzy zalecała jej spożywanie starym i młodym zachwalając ją jako wzmacniającą lemoniadkę. Nie muszę pisać, że lekarz, który przewodził (nie wspomnę nazwiska) temu poglądowi, wykitował już po kilku miesiącach zażywania tej substancji. Mimo że facet na łożu śmierci świecił na zielono, nie chciał nawet słyszeć o odstawieniu wspomnianego specyfiku, do końca twierdząc, że "to nie od tego, BO PRZECIEŻ BADANIA WYKAZAŁY...". I straszno i śmieszno.
Czas na wniosek: dowody dzielą się na matematyczne i wszystkie inne i z tymi wszystkimi innymi zawsze może być różnie.

Radosław Chwistek napisał:
(...) prawdziwy homoseksualizm jest uwarunkowany genetycznie.(...)


3) Ja się tam nie znam na genetyce, a Mendel kojarzy mi się tylko z Gdańskim, ale wiem, że chyba 1,5-2 lata temu naukowcy z Houston (w Texasie) udowodnili, że nie jest dziedziczony genetycznie.
No i słucham, kto mnie przebije??? Bo w innym udowodnili, że jest... i co będziemy się licytować???

4) W liberalizmie (oczywiście tym klasycznym!) piękne jest to, że obojętnie czy uzna się homoseksualizm za straszliwą chorobę czy też za boży dar nie ma to większego znaczenia na zasady funkcjonowania życia społecznego.

5) Jeśli chodzi o demonstracje homosiów. Jestem za zasadą, że nie zaglądamy nikomu pod kołdrę, ALE TEŻ NIECH NIKT NIE CHODZI PO ULICY I NIECH MNIE NA SIŁĘ NIE UŚWIADAMIA CO ON TAKIEGO POD KOŁDRĄ ROBI. Dlatego jeśli chodzi o wszelkie demonstracje, parady, i publiczne orgie - fotografować i WLEPIAĆ GRZYWNY, a co??? Trochę faszyzmu jeszcze nikomu nie zaszkodziło Laughing!!!
Dobra na razie to tyle, idę spać.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Paweł Grobelny
Gość






PostWysłany: Pon 17:34, 19 Lis 2007    Temat postu:

Naukowo jeszcze nie odkryto przyczyn homoseksualizmu. Dlatego powstają rozmaite teorie. Odrzucam genetykę, bo nie może być mowy o dziedziczeniu, a i zwierzęta nie zapadają na to zjawisko.
Za to statystyka jest bezlitosna i ona wskazuje jednoznacznie, iż homoseksualizm jest raczej skutkiem złego wychowania, złych wzorców lub wydarzeń i jest to dewiacja nabyta.
Np. 8 czy 8,5 na 10 homosiów pochodzi z rodzin rozbitych. Ja znam trzech homosi i wszyscy byli wychowywani tylko przez matke. Przypadek?
W państwach konserwatywnych liczba homoseskualistów jest niższa niż w państwach, gdzie postawy homoseksualne są krzewione. I nie może być prawdą, że to skutek wyłącznie tępienia homosekualizmu w tych krajach, bo w laickiej Francji, Niemczech, Szwecji i Zjednoczonym Królestwie też żyją Arabowie wychowani w tradycyjnych rodzinach, a na marszach równości próżno szukać kogoś o rysach bliskowschodnich lub jest nieporoporcjonalnie mniej niż proporcje etniczne w tym kraju.

Zamykam dyskusję.
Powrót do góry
Adam 860915
Młodzieżówka UPR



Dołączył: 27 Paź 2007
Posty: 69
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 21:23, 19 Lis 2007    Temat postu:

Nie no, ręce opadają. Nauka tego nie tłumaczy, za to robi to statystyka. Wink Do tego "wskazuje jednoznacznie" że "raczej" przyczyną homoseksualizmu jest wychowanie. I nie ważne że zachowania homoseksualne u zwierząt występują (psy, pingwiny, jakiś tam inne ptaki;), szympansy bonobo), bo skoro fakty nie zgadzają się z czyjąś teorią, to tym gorzej dla faktów. Rzeczywiście, skończmy lepiej ten temat.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
elPablo
Młodzieżówka UPR



Dołączył: 23 Paź 2007
Posty: 78
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Gliwice

PostWysłany: Wto 18:30, 20 Lis 2007    Temat postu:

Radosław Chwistek napisał:
Geny odpowiedzialne za homosekualizm sa praktycznie nie możliwe do wyeliminowania na drodze naturalnej selekcji


No właśnie apropo statystyki - tu mam pytanie.

Zawsze wydawało mi się, że w danym gatunku ginęły te geny, których osobnicy mieli , na przestrzeni dziejów, statystycznie mniej dzieci (no bo chyba jakieś GENY WYGINĘŁY - to jest bezsprzeczne, ostatecznie czymś się różnimy od australopiteka czy żaby).

I teraz pytanie: jeśli istniałby gen homoseksualizmu, to dlaczego nie wyginął podobnie jak gen ...hmmm no powiedzmy np. gen odpowiadający za posiadanie ogona. skoro byłby on w pierwszej kolejności odpowiedzialny za to, że osobnicy go posiadający mają STATYSTYCZNIE MNIEJ DZIECI!!!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Adam 860915
Młodzieżówka UPR



Dołączył: 27 Paź 2007
Posty: 69
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 21:18, 20 Lis 2007    Temat postu:

Pewnie dlatego, że nawet jeżeli homoseksualizm jest uwarunkowany genetycznie, to nie przez jeden gen, ale przez kilka genów, które muszą się spotkać. Może też być cechą recesywną, które to z natury nie ulegają eliminacji tak łatwo jak dominujące, bo mogą być przenoszone przez osoby u których się nie uwidocznią. Inna możliwość: za zwiększone ryzyko homoseksualizmu odpowiada zepsucie jakiegoś genu szczególnie często często się psującego - istnieją w genomie takie miejsca bardziej od innych podatne na mutacje.

No i w końcu: może nie być uwarunkowany genetycznie, tylko przez zaburzenia hormonalne w życiu płodowym - taka teoria też jest. Wink

P.S. Nie twierdzę, że homoseksualizm na 100% jest we wszystkich przypadkach uwarunkowany przez geny albo "dostanie" niewłaściwych hormonów, a nigdy przez wychowanie. Po prostu tego nie wiadomo.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Radosław Chwistek
Młodzieżówka UPR



Dołączył: 30 Paź 2007
Posty: 35
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Gliwice

PostWysłany: Wto 23:41, 20 Lis 2007    Temat postu:

Dobrze mówisz Adam. Prawdopodobnie homoseksualizm jest cechą wielogenową o charakterze recesywnym. Czyli musi się spotkać odpowiednia kombinacja recesywnych genów żeby dały efekt w postaci homoseksualizmu. Podobnie jest z ciężkimi chorobami genetycznymi, które mimo, że drastycznie zmniejszają zdolnośc osobnika do przezycia i rozmnazania to mimo wszystko nie wostały wyeliminowane na drodze naturalnej selekcji. Przypładem może być mukowiscydoza.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Radosław Chwistek
Młodzieżówka UPR



Dołączył: 30 Paź 2007
Posty: 35
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Gliwice

PostWysłany: Wto 23:46, 20 Lis 2007    Temat postu:

Paweł Grobelny napisał:
Naukowo jeszcze nie odkryto przyczyn homoseksualizmu. Dlatego powstają rozmaite teorie. Odrzucam genetykę, bo nie może być mowy o dziedziczeniu, a i zwierzęta nie zapadają na to zjawisko.
Zamykam dyskusję.


Nie dziedziczy się, bo co? Bo nie przechodzi bezpośrednio z rodziców na dzieci? Już wczesniej wspominałem, ze takie rozumowanie jest oznaką zerowej wiedzy o genetyce i to zerowej w dosłownym tego słowa znaczeniu. A jeśli chodzi o zwierzęta, to sa doniesienia, że homoseksualizm wśród nich występuje.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.uprgliwice.fora.pl Strona Główna -> Ekonomia i światopogląd Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony 1, 2  Następny
Strona 1 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
gBlue v1.3 // Theme created by Sopel & Programosy
Regulamin